УХВАЛА        
 
19 березня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 761/31053/19
 
провадження № 61-3551ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») про визнання договору оренди недійсним,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до АТ «Укрсоцбанк», в якому просила визнати недійним договір оренди квартири АДРЕСА_1 за № 01_15_12_14 від                 30 січня 2015 року, укладений між нею та АТ «Укрсоцбанк».
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня              2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, позов  ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, зазначає, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 11 червня 2014 року в справі               № 6-52цс14, 24 червня 2015 року в справі № 6-535цс15, 21 грудня                 2016 року в справі № 61-2233цс16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року в справі №911/3594/17, а також у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2018 року в справі               № 925/1121/17, 17 квітня 2019 року в справі № 916/675/15 (пункт                           1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня                    2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.   
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу                             № 761/31053/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору оренди недійсним.
 
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов