У Х В А Л А
20 травня 2020 року
м. Київ
справа № 357/10145/19
провадження № 61-4418ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма «Житловик» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма «Житловик» (далі - ТОВ СРБФ «Житловик») звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ТОВ СРБФ «Житловик» та ОСОБА_1 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
14 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, вважав, що характер спірних правовідносин за цим позовом та суб`єктний склад сторін вказують на те, що спір підлягає розгляду у судах господарського судочинства.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ТОВ СРБФ «Житловик» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2019 року та на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2020 року.
04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 15 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від14 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року, від 15 січня 2020 року.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року.
Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду цивільну справ №357/10145/19 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма «Житловик» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                             А. С. Олійник
 
 С. О. Погрібний
 
 В. В. Яремко