УХВАЛА
іменем  україни
 
12 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 583/3479/16-к
провадження № 51-2763 ск 20
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Ковпаківський районний суд м. Суми під час розгляду кримінального провадження ухвалою від 3 березня 2020 року продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. 
Зазначене рішення Сумський апеляційний суд ухвалою від 14 квітня 2020 року залишив без змін, а подану апеляційну скаргу захисника – без задоволення.
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку рішення суду апеляційної інстанції в касаційному порядку. 
Відповідно до частин 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте оспорювана ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже з урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України таке рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3