Ухвала
 
11 червня 2020 року                                     
м. Київ
 
справа № 473/436/19-ц
 
провадження № 61-15066св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
 
розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду від 22 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроном-2005», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ у Вознесенському районі Головного управління Державної служби України геодезії, картографії та кадастру у Миколаївській області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Верховного Суду від 09 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. 
 
Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області                       від 12 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду                       від 04 липня 2019 року залишено без змін. 
 
Додатковою постановою Верховного Суду від 22 травня 2020 року задоволено заяву представника приватного підприємства «Агроном-2005» - адвоката Вуїв О. В. про ухвалення додаткового судового рішення. 
 
У червні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла заява представника приватного підприємства «Агроном-2005» - адвоката Вуїв О. В. про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду від 22 травня 2020 року. 
 
Під час виготовлення та оформлення вказаної вище додаткової постанови у другому  абзаці резолютивної частини невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного - « НОМЕР_1 » та невірно зазначено стягувану суму прописом, а саме: «три тисячі гривень» замість правильного - «три тисячі п`ятсот гривень».
 
Відповідно до статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
З огляду на викладене, допущена у вказаній додатковій постанові описка підлягає виправленню.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2020 року описку, вважати правильним: «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » замість: «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », вважати правильним: «три тисячі п`ятсот гривень» замість: «три тисячі гривень».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Н. Ю. Сакара
 
С. Ф. Хопта
 
В. В. Шипович