УХВАЛА 
10 квітня 2020 року 
м. Київ
справа № 362/2708/17
провадження № 61-39408св18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Саливонківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Асоціація Вільних профспілок Київщини про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Саливонківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (далі - ДП «ДГ «Саливонківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України»), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Асоціація Вільних профспілок Київщини, про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року в позові відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Асоціації Вільних Профспілок Київщини задоволено. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову. Звільнення 04 травня 2017 року ОСОБА_1 , бухгалтера ІІ категорії ДП «ДГ «Саливонківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України» за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України (у зв`язку зі скороченням штату) визнано незаконним та протиправним. Поновлено ОСОБА_1 на роботі бухгалтера ІІ категорії ДП «ДГ «Саливонківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України». Стягнуто з ДП «ДГ «Саливонківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України» на користь ОСОБА_1  середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 05 травня 2017 року до 14 червня 2018 року в розмірі 48 870,25 грн. Стягнуто з ДП «ДГ «Саливонківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України» в дохід держави судовий збір у розмірі 10 240,00 грн.
У червні 2018 року ДП «ДГ «Саливонківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2018 року, просило скасувати оскаржуване рішення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
16 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі, зупинено виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2018 року в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05 травня 2017 року до 14 червня 2018 року у розмірі 48 870,25 грн, крім зобов`язання виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у червні 2018 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Саливонківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Асоціація Вільних профспілок Київщини про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 06 травня 2020 року. 
Інформацію про дату розгляду  справи оприлюднити на офіційному  веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                                А. С. Олійник
                                                                                                                           С. О. Погрібний 
                                                                                                                           В. В. Яремко