УХВАЛА

20 травня 2020 року 
Київ
справа №540/786/19
касаційне провадження №К/9901/3714/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Шипуліної Т.М.,  Хохуляка В.В., 
розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (правонаступник Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі № 540/786/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "імені Покришева" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13.03.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 18   686,89 грн, надавши платіжне доручення від 23.03.2020 № 408 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеної норми суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 23.03.2020 № 408, яке додано до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору як доказ його сплати у сумі 18686,89 грн, та встановив, що зазначені кошти на рахунок Верховного Суду № UA288999980313151207000026007 не надходили.

Окрім того, як вбачається з платіжного доручення від 23.03.2020 № 408, у графі «рахунок отримувача» зазначено № UA908999980313181206084026007, який згідно з інформацією наведеною на сайтах Судова влада України та Окружного адміністративного суду м. Києва є рахунком Окружного адміністративного суду м.  Києва.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 540/786/19 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна 
 В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду