УХВАЛА
 
23 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 1
провадження № 61-17123ав19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., 
при секретарі судового засідання - Крічфалуши С. С.,
 
У судове засідання з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» - адвокати Тинна Діана Сергіївна, Пекар Анастасія Олексіївна .
Інші учасники справи в засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином за наявними в матеріалах справи адресами. 
 
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про заміну  ОСОБА_2 їїправонаступниками у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 
18 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства 
з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання права власності на об`єкт нерухомості та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання дійсним договору і визнання права власності на операторську, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман Плюс» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року в складі судді Міхасішина І. В.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ТОВ «Талісман Плюс» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження в цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника 
у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені 
в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
На запит Верховного Суду отримано копію спадкової справи № 168/2011, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 09 листопада 2010 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві та копії заяв про прийняття спадщини від 23 лютого 2011 року. Згідно спадкової справи  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у рівних частках прийняли спадщину після смерті  ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити 
 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей:  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до участі у справі як правонаступників  ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Залучити  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , який діє як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до участі у справі № 1 як правонаступників  ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат