УХВАЛА

06 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  873/111/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І., 

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
у складі судді Верховця А. А.
від 08.01.2020

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" 
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №30/19

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" 
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське", ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2020 Північний апеляційний господарський суд у справі №873/111/19 задовольнив заяву Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №30/19. Видав наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі № 30/19 про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором № 00140.12-СВD від 27.12.2012 у сумі 380 965,40 доларів США, 68 900,00 грн та третейський збір у сумі 25 500,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 25 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 356 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про видачу або про відмову у видачі наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

29 лютого 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі № 873/111/19 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 йому вручена 10.02.2020, що підтверджується копією поштового конверту з трек номером 0411629736255 та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", отже скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження до 02.03.2020 (з урахуванням вихідних днів).

Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи приписи частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк. 

Відповідно до положень частин 1 та 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу; питання про відкриття  апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п?яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260  цього Кодексу.

Частиною 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 цього Кодексу.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною 10 статті 270 та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 25, 253, 255, 256, 258, 262, 271, 356 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі № 873/111/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі № 873/111/19.

4. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2020 року об  11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 28 квітня 2020 року.

7. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу № 30/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                      Н. М. Губенко

Судді                                                                                                                  О. А. Кролевець

                                                                                                                              В. І. Студенець