Ухвала
 
20 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-1799/11
 
провадження № 61-36697 св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,              Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою заступника Обухівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Призова В. І. про звернення стягнення на нерухоме майно, стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 -          на постанову апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2018 року, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада            2017 року заяву заступника Обухівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції                               у Київській області Призова В. І. задоволено. Звернуто стягнення на земельну ділянку, площею 0,081 га, яка розташована у садовому товаристві «Мрія» у м. Українці Обухівського району Київської області, та житловий будинок  АДРЕСА_1 .
Постановою апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, судове рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні заяви заступника Обухівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Призова В. І. відмовлено. 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати й направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою              статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою заступника Обухівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції                            у Київській області Призова В.І. про звернення стягнення на нерухоме майно, стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Б. І. Гулько
 
                                                                                                                        Р. А. Лідовець 
 
Д. Д. Луспеник