Ухвала
29 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 127/21764/17
провадження № 61-42291св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С., 
суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач),Петрова Є. В.,               Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - громадська організація товариства садоводів «Малинівка»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу громадської організації товариства садоводів «Малинівка» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року у складі судді Гриневича В. С., додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року у складі колегії суддів:                Матківської М. В., Берегового О. Ю., Сопруна В. В.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним та скасувати рішення позачергових зборів громадської організації товариства садоводів «Малинівка» (далі - ГО ТС «Малинівка»), оформлене протоколом від 16 липня 2017 року, щодо вирішення питань: обрання головуючого та секретаря, рахункової комісії, оголошення недовіри               і звільнення голови правління громадської організації, обрання голови правління, членів правління та ревізійної комісії ГО ТС «Малинівка», визначення особи, яка має право представляти громадську організацію для здійснення реєстраційних дій; крім того, поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10 418,80 грн.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня                   2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року, позов задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення позачергових зборів ГО ТС «Малинівка», оформлене протоколом 16 липня  2017 року; поновлено  ОСОБА_1 на посаді голови правління ГО ТС «Малинівка», стягнуто з ГО ТС «Малинівка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі                  17 265,44 грн з утриманням з цієї суми податків і інших обов`язкових платежів, стягнуто з ГО ТС «Малинівка» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 640,00 грн, рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання. 
Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області                            від 17 травня 2018 року стягнуто з ГО ТС «Малинівка» на користь держави судовий збір в сумі 1 280,00 грн.
У серпні 2018 року ГО ТС Малинівка» подало до Верховного Суду,                         касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження; зупинено виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2017 року та додаткового рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження;  витребувано справу із суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року зупинено касаційне провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 750/3192/14.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі                                 № 750/3192/14 (провадження № 14-439цс19).
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження                        у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунена, Верховний Суд поновлює провадження у справі.
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 127/21764/17 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації товариства садоводів «Малинівка» про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою громадської організації товариства садоводів «Малинівка» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий	В. С. Висоцька  	
Судді:  	А. А. Калараш  	
 	С. Ю. Мартєв  	
 	Є. В. Петров   	
 	С. П. Штелик