Ухвала
Іменем України
28 травня 2020 року
м. Київ
справа № 729/896/19
провадження № 51-2495впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                ОСОБА_1 ,
суддів:                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо 
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, з  апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області. 
Подання мотивовано тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою. 
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та  перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на  розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Чернігівського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, з  апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 
від 17 березня 2020 року вищевказане провадження розподілене на колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Зважаючи на те, що на час розгляду справи суддя ОСОБА_8 звільнена у відставку з посади судді, судова справа була передана на повторний розподіл.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не  відбулося, оскільки з восьми суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, шестеро суддів, а саме 
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно до положень ст. 76 КК України не мають права брати участь у цьому провадженні.
Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, подання Чернігівського апеляційного суду слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження — направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Київського апеляційного суду. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити. 
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з  апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року направити з Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3