Ухвала
 
27 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 570/5213/19
провадження № 61-6467ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                         Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал",
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2020 року у вказаній справі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. 
Предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду, а тому відповідно до положень пункту 3 частини першої, абзацу 2 пункту 4 частини другої статті 389, абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі на ці судові рішення  має бути зазначене обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує порушення норм матеріального права, зокрема положень статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 04 листопада 2010 року . 
Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2020 року.
Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу                          № 570/5213/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Журавель