Ухвала
 
27 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 477/875/19
провадження № 61-4213ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області 
від 20 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду 
від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2020 року Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року касаційну скаргу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, зокрема, для доплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 
17 185,60 грн.
У квітні 2020 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» подало до Верховного Суду клопотання про відкриття касаційного провадження за їхньою касаційною скаргою. Клопотання мотивовано тим, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» при подачі касаційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1 681, 60 грн, оскільки вони оскаржують рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині суми, яка підлягає стягненню з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», а тому судовий збір було сплачено у встановлених порядку і розмірі.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Разом із касаційною скаргою подано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 24 лютого 2020 року.   
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» отримало 24 лютого 2020 року.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 24 березня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права тазастосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року (провадження № 6-108цс13), у постановах Верховного Суду від 03 грудня 
2018 року у справі № 715/1586/17, від 21 серпня 2019 року у справі 
№ 161/13437/15-ц).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 127, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 477/875/19.
Витребувати із Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/875/19 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 червня 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   В. І. Крат