Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
23 червня 2020 року 
м. Київ
справа № 678/100/15-к
провадження № 51-8634км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,  
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання                            ОСОБА_4 ,
прокурора                           ОСОБА_5 ,
захисників                           ОСОБА_6 , 
засудженого                       ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 7 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240180000354, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК. 
Кримінальне провадження щодо  ОСОБА_7 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 15:00 23 червня 2020 року.
22 та 23 червня 2020 року на адресу Суду надійшли клопотання потерпілого ОСОБА_8 та заява захисника ОСОБА_9 про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку з тим, що вони не зможуть брати участь у касаційному розгляді. Також в судове засідання не з`явилась захисник ОСОБА_10 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 434 КПКнеприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
У клопотанні потерпілого ОСОБА_8 та заяві захисника ОСОБА_9 зазначено, що вони бажають брати особисту участь у касаційному розгляді кримінального провадження, проте у зв`язку з встановленням карантину на території країни не мають можливості прибути в судове засідання.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, захисника  ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення касаційного розгляду кримінального провадження на іншу дату для забезпечення участі захисників та потерпілого в судовому засіданні. 
У зв`язку із цим необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 у наступному судовому засіданні, а також роз`яснити захиснику ОСОБА_9  та потерпілому ОСОБА_8 про можливість їх участі в касаційному розгляді у режимі відеоконференції.  
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК Суд, 
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 та заяву захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7  на 14:30 27 серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_9 та потерпілому ОСОБА_8 про можливість їх участі в касаційному розгляді у режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 27 серпня 2020 року о 14:30 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Кагарлицька виправна колонія № 115» за участю засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Доручити начальнику державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                       ОСОБА_3