ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/15/20  Номер провадження 22-ц/814/1486/20	Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М.  Доповідач ап. інст. Дорош А. І.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - судді - доповідача   Дорош А.І.
Суддів:    Лобова О.А., Триголова В.М.
при секретарі:  Ачкасовій О.Н. 
переглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  
на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2020 року, ухвалене суддею Шевченко В.М., повний текст рішення складено - 01 квітня 2020 року
у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2020 року Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач проживає у кватирі за адресою: АДРЕСА_1 з присвоєним особовим рахунком абонента № НОМЕР_1 . У будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення усі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання, що зумовило виникнення заборгованості, яка, з урахуванням переплати на початок періоду часткової сплати боргу, станом на 01.10.2019 складає 21 005,60 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2020 року позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1   - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21 005, 60 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує, з метою реструктуризації заборгованості до позивача не звертався, правом на оформлення субсидії не скористався, тому заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга мотивована тим, що він є інвалідом 2 групи і згідно Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Копію посвідчення надавав суду першої інстанції одночасно з відзивом на позовну заяву, проте суд при ухваленні рішення не прийняв даний факт до уваги.

Таким чином, предметом апеляційного перегляду є рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» судових витрат у розмірі 2 102,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції учасниками справи не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

У відзиві на апеляційну скаргу ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» просить компенсувати сплачений ним судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за рахунок держави.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно матеріалів справи, 10 січня 2020 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

При подачі даного позову позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» сплатило судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 03.01.2020 року (а.с. 1). 

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 квітня позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21 005, 60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. (а.с. 46-50).

Суд першої інстанції, при ухваленні судового рішення в частині розподілу між сторонами судових витрат, дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» сплаченого останнім судового збору при пред`явленні позовної заяви у розмірі 2 102 грн.

Апеляційний суд у складі колегії суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», виходячи з наступного.

Відповідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує таке питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно ст. 141 ЦПК України, п. 35 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста цієї статті).

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до посвідчення НОМЕР_2 від 12.09.2016 року (а.с. 27), ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з 01.07.2007 р. довічно.

Проте, суд першої інстанції на наведене належної уваги не звернув та безпідставно стягнув судовий збір з відповідача, який є інвалідом II групи та відповідно до Закону України «Про судовий збір» відноситься до переліку осіб, які звільнені від його сплати.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» у розмірі 2 102 грн. підлягає скасуванню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. 
Згідно п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст. ст. 367 ч.1,2, 368 ч. 1, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п. 4, 381 - 384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 2 102 грн. -скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким компенсувати за рахунок державного бюджету в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, понесені Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго» судові витрати у розмірі 2 102 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

       
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
       
       Повний текст постанови складено 27 травня 2020 року.

СУДДІ:                А. І. Дорош         О. А. Лобов                 В. М. Триголов