УХВАЛА

05 червня 2020 року 
м. Київ
справа №420/6428/19
адміністративне провадження №К/9901/12896/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОНБУД-МЕТ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі за адміністративним позовом ТОВ «ОНБУД-МЕТ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі - ГУ ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В :
14.05.2020 ТОВ «ОНБУД-МЕТ» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 скасувати, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020.
Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020. 
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили ї є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи. 
Враховуючи, що позивачем не наведено доводів щодо підстав зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 відмовити.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду