УХВАЛА

31 березня 2020 року  
м. Київ
справа №824/979/19-а
адміністративне провадження №К/9901/4179/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Олендера І.Я., 
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., 

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №824/979/19-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрімент» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова служба України 10.02.2020 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду. 

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, відповідачем, без наведення жодних обґрунтованих підстав, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк визначений законом, ставиться питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №824/979/19-а.
Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2020 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Цією ж ухвалою заявнику встановлено строк на усунення виявлених судом недоліків, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, вказавши підстави та надавши належні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк визначений законом.

Одночасно судом було заначено, що у даному випадку належним доказами можуть бути: докази своєчасного звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного судового рішення, поштовий конверт в якому оскаржувану постанову було направлено рекомендованим листом на адресу скаржника або довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 по справі №824/979/19-а  на адресу останнього. 

Ухвала Верховного Суду від 21.02.2020 була направлена судом засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, яку зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана представником Державної податкової служби України 25.02.2020.

Проте, станом на час спливу встановленого судом строку Державною податковою службою України не усунуто зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21.02.2020 недоліки касаційної скарги, а саме: не надано обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із зазначенням підстав та доданням належних доказів, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк визначений законом. 

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2019  та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №824/979/19-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрімент» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
І.Я. Олендер
І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду