УХВАЛА
7 травня 2020 року
м. Київ
справа № 161/1574/14-ц
провадження № 61-11ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
 
розглянувши клопотання адвоката Книша Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі. 
Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду від адвоката Книша С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
В обґрунтування заявник посилається на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко І. С. від 21 січня 2020 року відкрито виконавче провадження № 61037260 з виконання виконавчого листа за № 161/1574/14-ц, виданого 21 січня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області; постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко І. С. від 21 січня 2020 року у межах виконавчого провадження № 61037260 накладено арешт на майно боржника; постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко І. С. від 21 січня 2020 року у межах виконавчого провадження № 61037260 вирішено стягнути з боржника основну винагороду у розмірі 7 764,40 долари США. 
Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваного судового рішення, касаційний суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Книша С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , з огляду на наступне.
Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами. 
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні позову. 
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відхилено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 листопада 2015 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 7 грудня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 3162 від 25 липня 2007 року у розмірі 148 477,09 доларів США.
У іншій частині позову відмовлено. 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 12 410,27 грн у відшкодування судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення апеляційного суду Волинської області від 7 грудня 2017 року у частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, процентами та 3% річних скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 листопада 2015 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, процентами та 3% річнихскасовано і ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 3162 від 25 липня 2007 року у розмірі 75 382,61 долари США та 3% річних у розмірі 2 261,48 долар США.
Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 1 461,03 грн у відшкодування судових витрат.
З урахуванням предмета спору та змісту оскаржуваного судового рішення, касаційний суд зупиняє виконання постанови Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Книша Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року задовольнити.
Зупинити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. С. Жданова 
А. Ю. Зайцев