Ухвала
 
18 березня 2020 року
м. Київ
 
справа №265/7157/16-ц
провадження №61-23348ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Висоцької В. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на  постанову Донецького апеляційного суду від 11 грудня 
2019 року у справі за позовом гаражного кооперативу «Спрінтер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, витрат за користування електроенергією та про усунення перешкод в праві користування земельною ділянко, третя особа Маріупольська міська рада Донецької області.
До касаційної скарги було додано квитанцію від 24 грудня 2019 року                                        №24472965 на суму 2 344 грн, яка свідчить про сплату судового збору. 
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в указаній справі на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. 
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору, посилаючись на те, що у відкритті касаційного провадження відмовлено.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене вище, клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
КлопотанняОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 
2 344 грн (дві тисячі триста сорок чотири гривні), що внесений згідно із квитанцією від 24 грудня 2019 року №24472965 на розрахунковий рахунок UA678999980000031219207026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     В. С. Висоцька