Ухвала
10 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 234/3268/19
провадження № 61-2147ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Краматорського міського суду Донецької області від                                29 серпня 2019 року постанову Донецького апеляційного суду від                                                   18 грудня 2019 року у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме, необхідно було звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердженим доказами про отримання рішення оскаржуваної постанови, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (768,40 грн), уточнити вимоги касаційної скарги.
У лютому 2020 року ОСОБА_1 на усунення недоліків касаційної скарги, подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору, уточнив вимоги касаційної скарги.
Вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Подане клопотання, обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова апеляційного суду отримана позивачем 27 грудня 2019 року, підтверджене копією конверту Донецького апеляційного суду.
Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 27 грудня 2019 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Вирішення питання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду
Суд дійшов висновку про відмову у зазначеному клопотанні з огляду на таке.
Згідно із частинами першою та третьоюстатті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Вимогу про звільнення від сплати судового збору, позивач обґрунтовує тяжким майновим становищем, подав довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24 жовтня 2019 року № 279, зі змісту якої вбачається розмір отриманого доходу позивача з травня 2019 року по жовтень 2019 року (12 369,36 грн). Дохід позивача за попередній календарний рік з поданої довідки встановити неможливо.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи те, що заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2020 року про залишення його касаційної скарги без руху, в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги),
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        М. М. Русинчук