Ухвала
23 квітня 2020 р.
м. Київ
Провадження № 51-6365 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув  касаційні скарги захисників ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 та         ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , матеріали якого надійшли до суду.
У касаційних скаргах захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відповідно до вимог    ст. 336 КПК України, просять касаційний розгляд вищевказаного провадження провести за їх участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Дзержинського районного суду м. Харкова.
Засуджена ОСОБА_5 , яка утримується під вартою, просить провести касаційний розгляд за її участю в режимі  відеоконференції із Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)».
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання захисників та засудженої ОСОБА_5 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, крім іншого, щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у     ст. 425 КПК України.
Керуючись ст.ст. 52, 336, 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 та             ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 18 червня 2020 року.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Дзержинським районним судом м. Харкова за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)» за участю засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між                        Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відповідно до вимог статті                      336 КПК України покласти, відповідно, на Дзержинський районний суд м. Харкова, Державну установу «Качанівська виправна колонія (№54)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Участь захисників у судовому засіданні є обов`язковою.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у   ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                            ОСОБА_1