УХВАЛА

08 квітня 2020 року 
м. Київ
Справа №  924/606/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
про повернення  50% сплаченого судового збору за подання касаційної скарги
у справі № 924/606/19 Господарського суду Хмельницької області
за позовом Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
про визнання припиненим договору поруки № 2П/10АФ-15 від 30.03.2018,          

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі №924/606/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та призначено її до розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2020 прийнято відмову Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина" від позову у справі 924/606/19. Визнано нечинними постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019 у справі №924/606/19. Провадження у справі закрито. Повернуто Приватному підприємству "Агрофірма Гізівщина" з Державного бюджету України 960,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1440,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
11.03.2020 до Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про повернення 50% сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, яка мотивована тим,  що Верховним Судом в ухвалі від 19.02.2020 не було вирішено питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50 % судового збору за подання касаційної скарги згідно з квитанції № 67 від 21.12.2018 у розмірі 3706,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про повернення  50% сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 924/606/19. При цьому, з огляду на приписи постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020) щодо запровадження карантину ухвалено, що про дату, час і місце судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.
Зважаючи на викладене, Суд повідомляє учасників справи про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" у справі № 924/606/19 у відкритому судовому засіданні на 15.04.2020 о 14:45 год.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Враховуючи, що Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 внесено зміни до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, у Господарському процесуальному кодексі України, суд призначає розгляд цієї справи в розумний строк.
Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про повернення  50% сплаченого судового збору за подання касаційної скарги  у справі № 924/606/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2020 року о  14:45  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                              Суховий В.Г.
Судді                                                                                                        Берднік І.С.
                                                                                                            Міщенко І.С.