Ухвала 
02 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 161/5590/19
провадження № 61-5568ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року в справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, що підлягає продажу шляхом викупу та стягнення неустойки за порушення виконання взятих на себе зобов`язань,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року.
У касаційній скарзі завлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано тим, що копію постанови Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року отримано заявником 18 лютого 2020 року.
Аналіз причин, вказаних в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження свідчить, що вони не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду саме 18 лютого 2020 року, а також не надано доказів на підтвердження факту невиконання судом апеляційної інстанції положень статей 272, 386 ЦПК України щодо ненаправлення копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.
На підставі викладеного, згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
У підтвердження наведених обставин пропуску строку заявник має надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                В. П. Курило