Справа № 308/1577/20

Закарпатський апеляційний суд

   П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

30.04.2020                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув подане у справі про адміністративне правопорушення №33/4806/467/20 клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2020.

Цією постановою на  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вмотивовано тим, що справу розглянуто без повідомлення та участі ОСОБА_1 , а про існування постанови їй стало відомо 27.04.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Апеляційний суд перевірив матеріали справи, доводи клопотання і вважає, що воно підлягає до задовільнення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Цей строк у справі скінчився 27.04.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Відомостей про повідомлення ОСОБА_1 чи її захисників – адвокатів Кураха Ю.М., Сковородько І. ОСОБА_3 про судове засідання 16.04.2020, в якому було винесено оскаржувану постанову, про надіслання будь-кому з них копії постанови матеріали справи не містять, розглянута вона без їх участі.
27.04.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання матеріалів справи для ознайомлення і цього ж дня отримала копію постанови. Апеляційна скарга разом з клопотанням подана до суду 28.04.2020.
       За таких обставин відповідальність за пропуск строку апеляційного оскарження постанови, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП, на ОСОБА_1 покладена бути не може.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

                                                        П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити, строк на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 поновити.
       Розгляд справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за її апеляційною скаргою на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2020, призначити в Закарпатському апеляційному суді на 15:00 16.07.2020.
Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у провадженні в справі. 
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          Гошовський Г.М.