ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

21 травня 2020 року 	м. Дніпро	справа № 340/1389/19	
Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Божко Л.А. (доповідач),
                               суддів:  Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,     
  розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Експогруп»  на   ухвалу  Кіровоградського  окружного адміністративного суду від 27.02.2020 р. (суддя Брегей Р.І.)  по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Експогруп» до Головного  управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -  рішень
                                        в с т а н о в и В:
03.06.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Експогруп» звернулося до Кіровоградського   окружного адміністративного суду з адміністративним позовом  до Головного  управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -  рішень, де просили визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення від 18.03.2019 р. № 00000081404 та №00000071404.
Ухвалою про залишення позову без розгляду від 27.02.2020 р.  позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвала суду мотивована тим, що  позивач не прибув в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки та  від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просив  скасувати ухвалу  Кіровоградського   окружного адміністративного суду від 27.02.2020 р., та  справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційна скарга обгрунтована тим, що суд першої інстанції не переконався у належному повідомленні позивача про дату розгляду справи,  а товариство жодних повісток не отримувало.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги  в зв`язку з наступним.
Статтею 205 КАС України передбачено, що «…5. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки».
Крім того, згідно статті 240 КАС України встановлено, що «1. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:…4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;…».
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою про відкриття провадження від 04.06.2019 р.  підготовче засідання призначене на 14.06.2-019 р. на 09.30.
13.06.2019 р.  до суду надійшло клопотання  представника  ГУ ДФС у Кіровоградській області про перенесення  розгляду справи на іншу дату в зв`язку з необхідністю надання часу для готування відзиву по справі.
14.06.2019 р.  до суду  надійшло клопотання  від позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату.
За таких обставин слухання по справі перенесено на  31.07.2019 р. на 12.15.
Згідно довідки Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. в зв`язку з відрядженням судді Брегея Р.І. 31.07.209 р., розгляд справи відкладено на 01.08.2019 р. 9.10.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.08.209 р. закрито підготовче провадження по справі та  призначено розгляд   в судовому засіданні на 01.10.2019 р. 09.30.
30.08.2019 р.  до суду  надійшло клопотання  позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки його представник  буде перебувати в іншому судовому процесі, в зв`язку з чим слухання по справі перенесено на 15.11.2019 р. 
Відповідно протоколу судового засідання  встановлено, що 15.11.2019 р.  відбулося судове засідання по справі за участю представників сторін після чого зроблена перерва до 15.01.2020 р.11.45. 
15.01.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату  в зв`язку з хворобою його представника.
Згідно повідомлення Ф.119 встановлено, що 21.01.2020 р. позивач повідомлений про час розгляду справи – 27.02.2020 р. 14.30.
Відповідно протоколу судового засідання від 27.02.2020 р. представник позивача в судовому засіданні був відсутній.
Таким чином, судом апеляційної інстанції  встановлено, що фактично, лише, 27.02.2020 р. позивач не з`явився на судове засідання  без повідомлення причин неявки, а згідно статей  205 ч.5  та 240 ч.4 КАС України, ухвала про залишення без розгляду  приймається в разі повторної неявки.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції про  залишення без розгляду адміністративного позову, оскільки позивач не з`явився до суду без повідомлення причин неявки лише один раз.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції  вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити,  ухвалу – скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 317, 320, 321, 322КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Експогруп»  - задовольнити.
Ухвалу  Кіровоградського  окружного адміністративного суду від 27.02.2020 р.  – скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
                    Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи по суті.
   
Головуючий - суддя                                                                      Л.А. Божко 

                               суддя                                                                      О.М. Лукманова 

                               суддя                                                                      Ю. В. Дурасова 

          Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
 Суддя                                                    Л.А. Божко