Ухвала
 
25 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 824/31/20
провадження № 61-6709ав20   
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року                   у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення та залишено апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків щодо сплати судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано квитанцію ПН 215600426655 від 08 травня 2020 року про сплату судового збору у розмірі       420, 40 грн.
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Матеріали справи № 824/31/20 надійшли з Київського апеляційного суду, тому не витребовуються.
Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359-361 ЦПК України, 
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до      25 червня 2020 року.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    М. Ю. Тітов