Справа № 464/1001/20                                 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В. 
Провадження № 33/811/640/20                 Доповідач: Маліновська-Микич О. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 17 квітня 2020 року,         

встановив:

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнуто із ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору на користь держави.
Згідно постанови ОСОБА_1 14 лютого 2020 року о 21.31 год на вул.Кавалерідзе, 7 в Львові, керував автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.
Не погоджуючись з даною постановою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вищенаведену постанову та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до даної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.
Оскільки, апеляційну скаргу на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 направив 8 травня 2020 року, що підтверджується базою даних Укрпошти “відстеження рекомендованих поштових відправлень” №7905400345420, тобто з пропуском встановленого законом строку, так, як останнім днем на подачу апеляційної скарги було 27 квітня 2020 року та зважаючи на відсутність клопотання про його поновлення, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - 

постановив:

апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 17 квітня 2020 року повернути апелянту.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.         

Суддя                         О.В. Маліновська-Микич