04.06.20
33/812/171/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Справа № 489/703/19 Головуючий у місцевому судді Васильченко Н.О.
Провадження № 33/812/171/20 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі: головуючого – судді Темнікової В.І., розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2019 року, якою, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,
в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду 04 червня 2020 року від захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 було подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 09 червня 2020 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду.
Заява мотивована тим, що захисник Ясик І.О. проживає в місті Кривий Ріг та прибуття в судове засідання у зв`язку з обмеженнями, викликаними епідеміологічним станом через хворобу COVID-19, викликає складнощі.
Розглянувши вказану заяву апеляційний суд дійшов наступного.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Просудоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані захисником Ясиком І.О. підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати за участі захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду. 
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву захисника Ясика Івана Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційний розгляд справи, призначений на 09 червня 2020 року на 11год. 00 хв., здійснювати в режимі відео конференції.
Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2020 року Дніпровському апеляційному суду, який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31. 
ОСОБА_1 необхідно з`явитися 09 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали Дніпровському апеляційному суду (50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників , 31) - для виконання, ОСОБА_1 - для відома. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського 
апеляційного суду В.І. Темнікова