Ухвала
28 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 2-2394/2009
провадження № 61-46791ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву судді Калараша А. А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 травня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга           ОСОБА_3 на ухвали Апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року та від 08 травня 2018 року.
Суддею доповідачем у справі визначено Олійник А. С., що вбачається з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 листопада 2018 року.
Шляхом проведення повторного автоматичного визначення судді на підставі подання судді Олійник А. С. суддею-доповідачем у справі визначено             Калараша А. А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2020 року).
Суддею Каларашем А. А. заявляється самовідвід у даній справі з приводу визначених частиною другою статті 36 ЦПК України та частиною другою статті 37 ЦПК України підстав, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Калараш А. А. посилається на те, що він, як суддя Апеляційного суду Одеської області, входив до колегії суддів, яка в оскаржуваній ухвалі вирішувала питання про відмову від позову. З урахуванням викладеного просив задовольнити заяву про самовідвід.
За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Калараша А. А. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Заяву судді Калараша Андрія Андрійовича про самовідвід задовольнити.
Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                            А. А. Калараш