Справа № 991/3518/20
Провадження №11-сс/991/437/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1 
Доповідач : ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
 
У Х В А Л А
 
18 травня 2020 року                                                                                м. Київ 
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_2 ,
суддів                                                ОСОБА_3 , 
ОСОБА_4 ,В
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_5 ,
прокурора – ОСОБА_6 ,
захисника – ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 травня 2020 року у справі №991/3518/20 (провадження №1-кс/991/3628/20),
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 13 травня 2020 року надійшла апеляційна скарга прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 травня 2020 року у справі №991/3518/20 (провадження №1-кс/991/3628/20) про поновлення адвокату ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про зупинення досудового розслідування від 06.04.2020 у кримінальному провадженні №42019000000002238 від 22.10.2019.
У апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 висловив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 травня 2020 року, оскільки детективом Національного антикорупційного бюро України отримано вказану вище ухвалу лише 13 травня 2020 року, відтак – вважає, що перебіг п`ятиденного строку на оскарження цієї ухвали розпочався саме із моменту її отримання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Заслухавши доповідь головуючого, позиції прокурора та захисника, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, зокрема - якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскільки у матеріалах судового провадження міститься клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 про надання для ознайомлення ухвали слідчого судді від 05 травня 2020 року, датоване 13 травня 2020 року (а.с. 17), а підтверджень отримання вказаної ухвали в іншу дату матеріали провадження не містять, колегія суддів приймає зазначений довід клопотання прокурора.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 травня 2020 року у справі №991/3518/20 (провадження №1-кс/991/3628/20).
Керуючись ст.ст. 117, 395, 532 КПК України, колегія суддів - 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 – задовольнити.
Поновити прокурору у кримінальному провадженні №42019000000002238 від 22.10.2019 ОСОБА_6 процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 травня 2020 року у справі №991/3518/20 (провадження №1-кс/991/3628/20) про поновлення адвокату ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про зупинення досудового розслідування від 06.04.2020.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий:                                                                                   ОСОБА_2 
Судді:                                                                                     ОСОБА_3 

        ОСОБА_10