Ухвала
 
10 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 463/4811/16-ц
провадження № 61-17728св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю представника відповідачів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними та скасування наказу, свідоцтва про право власності, декларації про початок виконання будівельних робіт, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши у листопаді 2016 року свої позовні вимоги, просив визнати недійсним та скасувати з дати видання наказ Управління комунальної власності ДЕП ЛМР              № 1904-Ж-л від 22 серпня 2012 року «Про оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 »; визнати недійсним та скасувати з дати видання свідоцтво про право власності на квартиру від 22 серпня 2012 року № НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; визнати недійсним та скасувати з дати видання декларацію про початок виконання будівельних робіт від 31 травня 2012 року, яка зареєстрована Інспекцією ДАБІ у Львівській області 01 червня 2012 року за                      № АВ0812088961.
 
Личаківський районний суд м. Львова рішенням від 13 червня 2019 року в задоволенні позову відмовив.
 
Львівський апеляційний суд постановою від 03 вересня 2019 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав недійсним та скасував наказ Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 22 серпня 2012 року № 1904-Ж-л «Про оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ». Визнав недійсним та скасував свідоцтво про право власності від 22 серпня 2012 року № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,             ОСОБА_5 . Визнав недійсним та скасував декларацію про початок виконання будівельних робіт від 31 травня 2012 року, яка зареєстрована Інспекцією ДАБІ у Львівській області 01 червня 2012 року за № АВ0812088961 . 
 
27 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду            від 03 вересня 2019 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано цивільну справу № 463/4811/16-ц з Личаківського районного суду м. Львова. Відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 ,                ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розгляд справи за участю їх представника
 
У листопаді 2019 року матеріали цивільної справи № 463/4811/16-ц надійшли до Верховного Суду.
 
25 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку клопотання про розгляд справи за участю представника відповідачів.
 
Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлене ОСОБА_1 клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).
 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
 
Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.
 
Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за участю представника відповідачів також відсутні.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю представника відповідачів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними та скасування наказу, свідоцтва про право власності, декларації про початок виконання будівельних робіт, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                      Є. В. Коротенко
            
                                                                                                                      В. П. Курило