УХВАЛА

21 травня 2020 року 
м. Київ
справа №  904/326/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Берднік І.С., Міщенко І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН" 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору AS "PrivatBank"
у справі № 904/326/18 
за позовом Дніпровської міської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - AS "PrivatBank",
про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії, 
В С Т А Н О В И В:
04.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН", як особа, яка не брала участі у справі, звернулось через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №  904/326/18.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.05.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил  С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Берднік І.С.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній, з 08.02.2020) (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, з огляду на таке.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 904/326/18, повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору AS "PrivatBank".
В обґрунтування касаційної скарги заявник зазначає, що має право на касаційне оскарження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.
Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за апеляційною скаргою такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН" не брало участі під час розгляду справи № 904/326/18 господарськими судами попередніх інстанцій та не зверталося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі № 904/326/18, у зв`язку з чим вказана ухвала за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН" апеляційним господарським судом не переглядалася.
Отже, касаційна скарга подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 287 ГПК України, а тому у Суду відсутні процесуально - правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №  904/326/18.
Керуючись ст. ст. 234, 287, 293 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №  904/326/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                 Могил С.К.  

Судді:                                                                                                        Берднік І.С.

                                                                                                                 Міщенко І.С.