Ухвала
 
25 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 708/933/17
 
провадження № 61-27122св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації договорів оренди, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 05 квітня 2018 року та на постанову апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2017 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди.
 
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2017 року провадження в справі в частині позовних вимог про визнання незаконними наказів та скасування державної реєстрації договорів оренди закрито.
 
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 листопада                    2017 року у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок відмовлено.
 
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу Смілянської місцевої прокуратури задоволено, ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2017 року про закриття провадження в справі в частині позовних вимог про визнання незаконними наказів та скасування державної реєстрації договорів оренди скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
 
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року зупинено провадження у справі Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,  ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок до набрання законної сили судовим рішенням за позовом Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів, скасування державної реєстрації договорів оренди.
 
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2018 року позовні вимоги про визнання незаконними наказів та скасування державної реєстрації договорів оренди задоволено.
 
Визнано недійсними наказ Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 22 квітня 2015 року № 23-2510/14-15-СГ та наказ Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 12 вересня 2015 року № 23-4639/14-15-СГ. Скасовано рішення реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28 липня 2015 року № 10658031 та рішення реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28 вересня 2015 року № 11429870. 
 
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 на користь Смілянської місцевої прокуратури судовий збір в розмірі 6 400,00 грн солідарно. 
 
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2018 року в частині стягнення судового збору солідарно скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області сплачений судовий збір по 4 000,00 грн з кожного. В решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги в сумі 6 720,00 грн.
 
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року поновлено апеляційне провадження у справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.
 
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу прокуратури Черкаської області задоволено, рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, укладених між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області: від 22 квітня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_1 передано земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності за кадастровим номером НОМЕР_1 :01:000:0910 площею 19,6617 га, сільськогосподарські угіддя - сіножаті, розташовані за межами населеного пункту, в адміністративних межах Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району Черкаської області; від 12 вересня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_1 передано земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності за кадастровим номером 7125481800:01:000:0909 площею 60,2410 га, сільськогосподарські угіддя - сіножаті, розташовані за межами населеного пункту, в адміністративних межах Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області сплачений судовий збір по 6 880,00 грн з кожного.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.
 
У касаційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
 
Відповідно до пункту другого розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації договорів оренди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Н. Ю. Сакара
 
О. В. Білоконь
 
О. М. Осіян