УХВАЛА

15 квітня 2020 року 
Київ
справа №9901/53/20
адміністративне провадження №П/9901/53/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., Соколова В.М., 
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з вказаним позовом.
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2020 року цю позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 160, 266 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення її копії для уточнення позовних вимог та відповідних обґрунтувань до Державної казначейської служби України шляхом подання до суду такої уточненої позовної заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи. 
25 березня 2020 року на виконання вимог цієї ухвали суду від позивача надійшла заява, у якій останній виклав вимоги поданого ним позову.
Проте, вимоги ухвали суду щодо подання уточненої позовної заяви з відповідними обґрунтуваннями вимог до Державної казначейської служби України з її копіями відповідно до кількості учасників справи останнім не виконано.
Разом з тим, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), за яким, зокрема, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та доповнено Розділ IV Прикінцеві положення цього Кодексу пунктом 3.
Відповідно до пункту 3 Розділу IV Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення корона вірусної хвороби (COVID-19). 
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до Вищої ради правосуддя, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити певні дії на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше, ніж з дня закінчення строку дії карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз?яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.А. Губська

Судді                                                                                                    М.В. Білак

                                                                                                    А.Г. Загороднюк

 О.В. Калашнікова

                                                                                                     В.М. Соколов