УХВАЛА

23 червня 2020 року 
Київ
справа №400/1596/19
адміністративне провадження №К/9901/5655/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення помилково перерахованого судового збору за касаційну скаргу у справі №400/1596/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі-відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), де просив:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови провести позивачу перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 в період з 01 січня 2016 року по 28 вересня 2016 року; 
зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 в період з 01 січня 2016 року по 28 вересня 2016 року; 
зобов`язати відповідача при проведенні позивачу перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 в період з 01 січня 2016 року по 28 вересня 2016 року, врахувати базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року. 
допустити до негайного виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду для здійснення перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення та зобов`язати відповідача, у встановлений судом строк, подати до суду звіт щодо виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року по справі №400/1596/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду із указаною касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Військовою частиною НОМЕР_1 отримано ухвалу Верховного Суду від 17 березня 2020 року – 24 березня 2020 року.
17 червня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги а ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №400/1596/19 згідно платіжного доручення від 18 грудня 2019 року за № 1042 у сумі 1409,60 грн.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підстави повернення сплаченого судового збору визначені частиною першою статті 7 статті 7 Закону України "Про судовий збір", перелік яких є вичерпним.
Нормами Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення сум судового збору, сплачених помилково.
Водночас процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (далі – Порядок №787).
Відповідно до пункту 5 цього Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) – за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
За таких обставин відсутні підстави для розгляду клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 судовий збір за подання касаційної скарги сплачено помилково, а процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787, то суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 клопотання про повернення помилково сплачених коштів судового збору без розгляду.
Копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк 
 В.М. Соколов 
Судді Верховного Суду