Справа № 991/4140/20
Провадження1-кс/991/4263/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року                                                                 м.Київ 
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах юридичної особи – резидента Республіки Кіпр AKEMІ MANAGEMENT LIMITED (далі – Компанія) на рішення детектива про закриття кримінального провадження 
ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 (скаржника), що діє в інтересах юридичної особи – резидента Республіки Кіпр AKEMІ MANAGEMENT LIMITED (далі – Компанія) на рішення детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 52018000000000298 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України від 08.05.2020. Скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 08.05.2020 року; продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженню №52018000000000298 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України .
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником .

Скаржник заявляє, що діє від імені юридичної особи – резидента Республіки Кіпр AKEMІ MANAGEMENT LIMITED (далі – Компанія) на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру. Для розгляду скарги необхідно встановити, чи вона подана суб`єктом, що має право на звернення до суду на момент подання такої скарги.

На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2018 за заявою адвоката в інтересах юридичної особи – резидента Республіки Кіпр AKEMІ MANAGEMENT LIMITED (далі – Компанія) були внесені відомості до ЄРДР від 26.03.2018 за фактами вчинення службовими особами Генеральної прокуратури України кримінального правопорушення у вигляді прийняття рішення про засекречення вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017.

Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. 

Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарга стосується рішення детективів НАБУ в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.

Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. (ч. 1 ст. 304 КПК України)

Постанова про закриття кримінального провадження датована 08.05.2020 року. Скаржник зазначає, що копію постанови отримав попередній представник Компанії адвокат ОСОБА_4 ( хоча, як зазначив скаржник, детектив достеменно знав, що на даний час представником Компанії є саме адвокат ОСОБА_2 ) 18.05.2020. Втім, станом на зараз у слідчої судді нема відомостей на підтвердження того, що така постанова дійсно була отримана саме 18.05.2020 . З матеріалів скарги слідчою суддею встановлено (ксерокопія конверта 0421-188/16476) що на адресу адвоката ОСОБА_4 було направлено листа Національним антикорупційним бюро України 12.05.2020. Скарга була подана до суду 25 травня 2020 року, тобто була подана до суду в межах десятиденного строку.

Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.

Отже, скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах юридичної особи – резидента Республіки Кіпр AKEMІ MANAGEMENT LIMITED (далі – Компанія) на рішення детектива – постанову від 08.05.2020 про закриття кримінального провадження № 52018000000000298 від 26.03.2018. 

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 28 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити скаржника, детектива національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання.
Зобов`язати детектива національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 52018000000000298 від 26.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до судового засідання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

слідча суддя	ОСОБА_1