УХВАЛА 
05 червня 2020 року
м. Київ
справа № 318/1345/17
провадження № 61-5417 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Земенкова Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними,- 
 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Земенкова Ю.А., приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними та просила суд визнати недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,1336 га від 11 березня 2016 року укладений між ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , визнати ОСОБА_1 покупцем за договором купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0.1336 га від 11 березня 2016 року; визнати недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу житлового будинку від 11 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , визнати ОСОБА_1 , покупцем за договором купівлі-продажу житлового будинку від 11 березня 2016 року.
Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного Запорізької області від 25 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року рішення Кам`янсько-Дніпровського районного Запорізької області від 25 жовтня 2017 року скасовано, прийняти нову постанову якою позов задоволено.
Визнано недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений 11 березня 2016 року між ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. та зареєстрований в реєстрі за №213.
Визнано ОСОБА_1 покупцем за договором купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений 11 березня 2016 року між ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. та зареєстрований в реєстрі за №213.
Визнано недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу житлового будинку, який укладений 11 березня 2016 року між ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. та зареєстрований в реєстрі за №307.
Визнано ОСОБА_1 покупцем за договором купівлі-продажу житлового будинку, який укладений 11 березня 2016 року між ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. та зареєстрований в реєстрі за №307.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5376 грн.
21 березня 2019 року ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року у якій скаржник просила зазначене судове рішення скасувати, рішення Кам`янсько-Дніпровського районного Запорізької області від 25 жовтня 2017 року залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
У квітні 2019  року справа № 318//1345/17 надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами 
(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Земенкова Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                            В. М. Сімоненко
                                                                                     С. Ю. Мартєв 
                                                                                     Є. В. Петров