П О С Т А Н О В А
                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
            17 червня 2020 року                                                                           м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Гладій С.В., отримавши апеляційну скаргу, в якій наявне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року стосовно
 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
 
                                                В С Т А Н О В И В:
 
Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на неї за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
 
На вказану постанову суду подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.
 
Перевіривши апеляційну скаргу з додатками, слід прийти о висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на  наступне.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
 
Матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 наділений процесуальним статусом, який би з огляду на положення ч.2 ст. 294 КУпАП, наділяв би його правом на подачу апеляційної скарги.
 
Наявність довіреності від особи, стосовно якої складено протокол про адміністративну відповідальність - ОСОБА_1 не наділяє ОСОБА_2 правом на подачу апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення.
 
Наведене свідчить про те, що апеляційна скарга на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 подана особою, яка не маєправа подавати апеляційну скаргу, у зв`язку з чим апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню ОСОБА_2 .
 
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду       м. Києва від 25 травня 2020 року стосовно  ОСОБА_1 , як особі, яка не має на це право.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 

 
 
Суддя Київського апеляційного суду                                                                   С.В.Гладій