УХВАЛА

23 березня 2020 року 
Київ
справа №0840/3751/18
адміністративне провадження №К/9901/11033/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Юрченко В.П., 
розглянувши клопотання  Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" про зупинення виконання або зупинення дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі №0840/3751/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Відрадненське" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0007071409 від 21 травня 2018 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 341957,50 грн., з яких 273 566 грн. за основним платежем та 68391,50 грн.за штрафними (фінансовими) санкціями; №0007091409 від 21 травня 2018 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 441178,50 грн., з яких за основним платежем 294119 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 147059,50 грн.; №0007081409 від 21 травня 2018 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 99942 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2018, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019,  в задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення позивач оскаржив у касаційному порядку до Верховного Суду, який ухвалою від 25 квітня 2019 відкрив касаційне провадження у даній справі.

До Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень або зупинення їх дії з посиланням на наявність пов`язаної справи - про стягнення податкового боргу, результат розгляду якої, як вважає позивач, може залежати від рішення у даній справі. 

Так, за змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення  або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень  або зупинення їх дії є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, та має зумовлюватись настанням юридично значимих наслідків для учасників справи, що здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх, а отже може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Втім, клопотання Публічного акціонерного товариства "Відрадненське"задоволенню не підлягає, оскільки не містить мотивів, які в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання або зупинення дії оскаржуваних судових рішень, ухвалених у цій справі, якими, до того ж, відмовлено в задоволенні позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" про зупинення виконання або зупинення дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник
І.А. Васильєва 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду