Ухвала    

16 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 419/2304/18
 
провадження № 61-7783ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,       Зайцева А. Ю., 
 
розглянув клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Сідабрас Олени Сергіївни, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, про зупинення виконання постанови Луганського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті вчинення терористичних актів під час проведення антитерористичної операції в м. Щастя, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті вчинення терористичних актів під час проведення антитерористичної операції в м. Щастя у загальному розмірі 2 000 000 грн.
Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від                       11 березня 2019 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну терористичним актом за пошкоджену квартиру, у розмірі 695 141,70 грн. 
В задоволенні іншої частини позову відмовлено. 
Судові витрати компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постановою Луганського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 березня                2019 року скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 120 000 грн.
В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено.
У травні  2020 року  ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали цивільної справи № 419/2304/18 із суду першої інстанції.
 
У травні 2020 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції         (м. Харків) в особі Сідабрас О. С., яка діє від імені Кабінету Міністрів України, через засоби поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 березня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від               07 квітня 2020 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Сідабрас О. С., яка діє від імені Кабінету Міністрів України.
 
У червні 2020 року на адресу Верховного Судувід Сідабрас О. С. , яка діє від імені Кабінету Міністрів України, надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Луганського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення касаційного провадження.
Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції                 (м. Харків) в особі Сідабрас Олени Сергіївни, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконанняпостанови Луганського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                         Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                      С. Ю. Бурлаков
            
                      А. Ю. Зайцев