УХВАЛА

27 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  926/1734/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія"

на рішення Господарського суду Чернівецької області
(суддя Гончарук О.В.)
від 16.12.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Хабіб М.І., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) 
від 17.03.2020

у справі за позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія", 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , 
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_3 ,
     2. ОСОБА_4 
про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2019 у справі № 926/1734/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2019 у справі № 926/1734/19  скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Раделія", оформлене протоколом від 15.01.2018 № 1.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2020 касаційну скаргу, подану ОСОБА_4 від імені ТОВ "Раделія", повернуто відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу не підписано. 

08.05.2020 ТОВ "Раделія" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 926/1734/19, в якій просить скасувати ці судові рішення та передати справу на новий  розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Згідно з вимогами, встановленими до форми і змісту касаційної скарги частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга під-писується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 цього Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Під час вивчення матеріалів скарги судом встановлено, що касаційну скаргу від імені ТОВ "Раделія" підписала  ОСОБА_4 . Водночас матеріали касаційної скарги не містять документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підписання зазначеної касаційної скарги. 

З огляду на те, що касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія", підписано Волошиною О.М., яка не має права її підписувати, суд касаційної інстанції дійшов висновку не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 926/1734/19 не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.  Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                І. Кондратова

Судді                                                                                            О. Кролевець

                                                                                                      І. Ткач