ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2020 року	  м. Одеса	Справа № 32/110-10-3458	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів Аленіна О.Ю.,  Мишкіної М.А.

секретар судового засідання - Діхтяренко О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ
на ухвалу  Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 р. 
по справі № 32/110-10-3458
за заявою боржника Приватного підприємства "Мрія" Одеська область
за участю арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса
про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Найфлейш В.Д.
час та місце постановлення ухвали: 05.03.2020 р., м. Одеса, пр. - т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області 

за участю представників сторін:
від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ: Сухінін С.В.

ВСТАНОВИВ:
          Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 р. по справі № 32/110-10-3458 та призначено її до розгляду. 
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
 Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 273 ГПК України.

          Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Мрія" Одеська область.
          Постановою Господарського суду Одеської області від 08.11.2010 р. Приватне підприємство "Мрія" Одеська область визнано банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича м. Одеса.
           11.02.2020 р. арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович м. Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про встановлення умов продажу заставного майна, а саме:
          а) лот № 1 - птахоферма №1 загальною площею 1 792,20 кв.м. що знаходиться за адресою: Одеська обл., Миколаївський р-н, Настасіївська с/рада, 38 км автошляху Миколаївка - Новогригорівка, розташована на земельній ділянці площею 9548, 00 кв.м.;
б)    лот № 2 - будівля комплексу птахоферми позначена на плані літ. «В» загальною площею 1 203,09 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Миколаївський р-н, Настасіївська с/рада, 38 км автошляху Миколаївка-Новогригорівка, розташована на земельній ділянці площею 1 746,00 кв. м.;
Перший аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни лота, а саме:
а)   початкова ціна лоту №1 на перших торгах становить 293000,00 грн.;
б)   початкова ціна лоту № 2 на перших торгах становить 206000,00 грн.
   Крок аукціону складає 10% від вартості лоту.
Переможцем аукціону є учасник, який запропонував найвищу вартість на час закінчення аукціону. Якщо аукціон визнається таким, що не відбувся проводиться повторний аукціон.
Початковою вартістю повторного аукціону є зменшена на 20% початкова ціна першого аукціону кожного окремого лоту.
Повторний аукціон проводиться із зниженням початкової ціни лоту.
У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця, аукціон вважається таким, що не відбувся.
Якщо аукціон визнаний таким, що не відбувся, проводиться другий повторний аукціон.
Початкова вартість другого повторного аукціону становить вартість відповідного попереднього аукціону, зменшена на 25 %.
Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни лоту.
Крок аукціону складає 20 % від вартості лоту.
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" м. Київ звернулось до Господарського суду Одеської області з відзивом на заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича м. Одеса про встановлення умов продажу заставного майна та запропонувало свої умови продажу заставного майна, а саме:
а) початкова ціна лоту № 1 - на перших торгах становить 293000,00 грн.;
б) початкова ціна лоту № 2 - на перших торгах становить 206000,00 грн.
Перший аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни лота, а саме:
а) початкова ціна лоту №1 на перших торгах становить 293000,00 грн.;
б) початкова ціна лоту № 2 на перших торгах становить 206000,00 грн.
Крок аукціону складає 10% від вартості лоту.
Переможцем аукціону є учасник, який запропонував найвищу вартість на час закінчення аукціону. Якщо аукціон визнається таким, що не відбувся проводиться повторний аукціон.
Початковою вартістю повторного аукціону є зменшена на 20% початкова ціна першого аукціону кожного окремого лоту, а саме:
а) початкова ціна лоту №1 на повторному аукціоні становитиме 234400,00 грн.;
б) початкова ціна лоту № 2 на повторному аукціоні становитиме 164800,00 грн.
Повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості лотів.
У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця, аукціон вважається таким, що не відбувся.
Якщо аукціон визнаний таким, що не відбувся, проводиться другий повторний аукціон.
Початкова вартість другого повторного аукціону становить зменшена на 25% вартість відповідного попереднього аукціону, а саме:
а) початкова ціна лоту №1 на повторному аукціоні становитиме 175800,00 грн.;
б)  початкова ці на лоту № 2 на повторному аукціоні становитиме 123600,00 грн.
Другий повторний аукціон проводити без можливості зниження вартості лотів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 р. у справі № 32/110-10-3458 затверджено умови продажу заставного майна Приватного підприємства "Мрія" Одеська область в наступній редакції:
а) початкова ціна лоту № 1 - птахоферма №1 загальною площею 1 792,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., Миколаївський р-н, Настасіївська с/рада, 38 км автошляху Миколаївка - Новогригорівка, розташована на земельній ділянці площею 9548, 00 кв.м. - на перших торгах становить 293000,00 грн.;
б)   початкова ціна лоту № 2 - будівля комплексу птахоферми, позначена на плані літ. «В», загальною площею 1 203,09 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Миколаївський р-н, Настасіївська с/рада, 38 км автошляху Миколаївка-Новогригорівка, розташована на земельній ділянці площею 1 746,00 кв. м. - на перших торгах становить 206000,00 грн.
Перший аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни лота, а саме:
а) початкова ціна лоту №1 на перших торгах становить 293000,00 грн.;
б)   початкова ціна лоту № 2 на перших торгах становить 206000,00 грн.
Крок аукціону складає 10% від вартості лоту.
Переможцем аукціону є учасник, який запропонував найвищу вартість на час спливу аукціону. Якщо аукціон визнається таким, що не відбувся, проводиться повторний аукціон.
Початковою вартістю повторного аукціону є зменшена на 20% початкова ціна першого аукціону кожного окремого лоту, а саме:
а)   початкова ціна лоту №1 на повторному аукціоні становитиме 234400,00 грн.;
б)   початкова ціна лоту № 2 на повторному аукціоні становитиме 164800,00 грн.
Повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості лотів:
У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця, аукціон вважається таким, що не відбувся.
Якщо аукціон визнаний таким, що не відбувся, проводиться другий повторний аукціон.
Початкова вартість другого повторного аукціону становить вартість відповідного попереднього аукціону, зменшена на 25%, а саме:
а)   початкова ціна лоту №1 на повторному аукціоні становитиме 175800,00 грн.;
б)   початкова ціна лоту № 2 на повторному аукціоні становитиме 123600,00 грн.
Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни лоту. 
Крок аукціону складає 10% від вартості лоту.
Наведена ухвала мотивована тим, що проведення другого повторного аукціону без можливості зниження вартості лотів суперечитиме приписам ч. 3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" м. Київ оскаржило її до Південно - західного апеляційного господарського суду.
          В поданій апеляційній скарзі, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" м. Київ посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.
          Також скаржник посилається на те, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку щодо проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової ціни лотів, оскільки приписами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено прямої заборони на проведення другого повторного аукціону без зниження початкової ціни. 
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович м. Одеса в поданому відзиві проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує та просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу залишити без змін.

За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ не підлягає задоволенню за наступними підставами.

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до п. 2 його «Прикінцевих та перехідних положень», з дня введення в дію цього  Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктом 4   «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього   Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього   Кодексу    незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу   перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".             
Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього  Кодексу.
Статтею 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначені умови продажу майна.
Відповідно приписів наведеної норми арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
До обов`язкових умов продажу належать:
склад майна (лот);
початкова ціна;
крок аукціону.
Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.
Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.
Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.
Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:
надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;
надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;
відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.
У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом. 
Як вбачається з матеріалів справи, одержавши 17.01.2020 р. від арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса пропозицію умов продажу заставного майна від 16.01.2020 . № 02-3458/62, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" м. Київ протягом встановленого ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства строку відповіді на цю пропозицію не надало і жодного з передбачених ч. 6 цієї норми рішень не прийняло, а тому умови аукціону мають бути визначені судом.
Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни врегульовані ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 3 цієї норми передбачено, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.
Відповідно до ч. 1- ч. 4 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.
Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.
У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.
Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.
Враховуючи приписи наведеної норми та з огляду на той факт, що місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі визначено, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни лоту на 10 %, тобто навіть меншою ніж визначена ч. 4 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства, суд апеляційної інстанції зазначає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі  Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ  не спростовують висновків місцевого господарського суду, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 підлягає залишенню без змін.
Інших доводів щодо правових підстав для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 р. у цій справі апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 283, 284  ГПК України, суд

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 р. по справі 32/110-10-3458 залишити без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.
Повний текст постанови складено та підписано 10.06.2020  р. 

Головуючий суддя :                                                             Л.В. Лавриненко

Судді:                                                                                 О.Ю. Аленін

                                                                                                     М.А. Мишкіна