УХВАЛА

16 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  920/814/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: 
Чумака Ю. Я.,  
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України?
на рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі 
за позовом Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? 
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Шосткинське підприємство ?Харківенергоремонт?
про стягнення 4 670 537,36 грн, 

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? на рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №  920/814/19, подана 10.02.2020 через Північний апеляційний господарський суд разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №   460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Оскільки наведену касаційну скаргу подано 10.02.2020, тобто після набуття чинності Законом України від 15.01.2020 №   460-IX, перевіряти матеріали цієї скарги слід, зважаючи на приписи Господарського процесуального кодексу України у редакції від 08.02.2020 року (далі - у редакції, чинній з 08.02.2020). 
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Як убачається з матеріалів справи, позов у цій справі поданий у 2019 році, предметом позову є вимога про стягнення 4 670 537,36 грн.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.10.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 позов задоволено в частині стягнення 3 035 403 грн 68 коп. інфляційних втрат, 844  793,99 грн 3% річних, 395  169,85 грн пені; у частині стягнення пені у сумі 395  169,84 грн у позові відмовлено.
Скаржник у касаційній скарзі просить вказані судові рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 395 169,84 грн пені. 
Відтак, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі повинна складати 5 927,55 грн (395 169,84 грн х 1,5%).
З огляду на викладене при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 11 855,10 грн (5 927,55 грн х 200%).
Проте скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до касаційної скарги не додано, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 № 920/814/19/09.1-26/73/20.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 11 855,10 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.
Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 08.02.2020) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Оскільки у касаційній скарзі скаржником не зазначено передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу (у редакції, чинній з 08.02.2020) підстави (підстав) подання цієї скарги, відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України її слід залишити без руху.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? на рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 920/814/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 31.03.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові. 
2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Ю. Я. Чумак