УХВАЛА
19 березня 2020 року  
м. Київ
справа №160/6194/19
адміністративне провадження №К/9901/3326/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю.,  Рибачука А.І., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №160/6194/19 за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
27.01.2020 Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №160/6194/19.
Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати інші підстави для поновлення строку та надання відповідних доказів на обґрунтування заяви та надання документа про сплату судового збору в сумі 38 420, 00 грн.
У визначений судом строк, відповідачем, направлено до суду тільки клопотання про звільнення від сплати судового збору, а у разі відмови у звільненні від сплати судового збору продовження строку для усунення недоліків, яке обгрунтовано тільки неможливістю сплати судового збору. 
Заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви скаржником надано не було.
Таким чином, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано.
Згідно пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні судом неповажними.
Зважаючи на те, що наведені Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №160/6194/19 визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів, заявником касаційної скарги не наведено, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 121, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №160/6194/19 за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
А.І. Рибачук,
Судді Верховного Суду