УХВАЛА

12 травня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/13013/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ?Приватбанк?
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі 
за позовом Акціонерного товариства ?Нікопольський завод феросплавів?
до Акціонерного товариства Комерційний банк ?Приватбанк?
про стягнення 22   037   930,01 грн,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк ?Приватбанк? на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі №   910/13013/19, подана 23.03.2020 через Північний апеляційний господарський суд.
Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У касаційній скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк ?Приватбанк? зазначає про те, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на сьогоднішній день відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права, а саме частини 6 статті 20, статті 26 Закону України ?Про заставу? у подібних правовідносинах регресу, що виник на підставі мирової угоди, затвердженої судом, а не на підставі договору застави. 
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
27.04.2020 від Акціонерного товариства ?Нікопольський завод феросплавів? надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ?Приватбанк? на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 910/13013/19, в якому позивач просить відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає посилання скаржника на відсутність висновку Верховного Суду помилковим, з огляду на існування висновку Верховного Суду у справі № 910/23070/17 щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також зазначає про правильне застосування норм матеріального права судами першої і апеляційної інстанції (відповідно до висновку Верховного Суду у справі № 910/23070/17) у справі № 910/13013/19 і відсутність у касаційній скарзі будь-яких доводів щодо необхідності відступлення від висновків Верховного Суду у справі № 910/23070/17.
Разом з тим, колегія суддів залишає без задоволення зазначене заперечення, оскільки касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ?Приватбанк? на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 910/13013/19.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 червня 2020 року о  15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27.05.2020.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак
Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова                                                                                                               К. М. Пільков