Ухвала
 
18 червня 2020 року
м. Київ
 
справа №643/6211/18
провадження №61-1134ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова 
від 21 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк»  (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулось із касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року в указаній вище справі, яка ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року залишена без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме, надання доказів щодо дати отримання судового рішення апеляційного суду та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.
У клопотанні, яке містить касаційна скарга, АТ «Альфа-Банк» порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року отримано поштою лише 09 грудня 2019 року, про що надано письмові  докази.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню. 
Також, матеріали касаційної скарги АТ «Альфа Банк» містять клопотання про залучення у справі правонаступника на підставі статті 55 ЦПК України, згідно якого, АТ «Альфа Банк» просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі 643/6211/18 та замінити відповідача 
ПАТ «Укрсоцбанк», яке змінило своє найменування на АТ «Укрсоцбанк», його правонаступником - АТ «Альфа Банк», на підтвердження чого заявником надано копію нової редакції Статуту АТ «Альфа Банк», погодженого Національним банком України та затвердженого рішенням Спільних загальних зборів  акціонерів АТ «Альфа Банк» 
та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року протокол № 4/2019, та копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Альфа Банк» 
та АТ «Укрсоцбанк» та передавального акту від 11 жовтня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Розглянувши вищезазначену заяву щодо залучення у справі правонаступника, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та про залучення до участі у справі 643/6211/18 АТ «Альфа банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX), для відкриття касаційного провадження.
Крім того, касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» містить клопотання про зупинення дії рішення Московського районного суду м. Харкова 
від 21 серпня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження. Будь-яких посилань, якими обґрунтовано необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не містить.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Враховуючи положення зазначеної норми Закону та відсутність у клопотанні обґрунтування підстав для зупинення дії судових рішень, у задоволенні клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід відмовити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про здійснення процесуального правонаступництва про заміну сторони у даній справі задовольнити.
Замінити акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Московського районного суду м. Харкова цивільну справу №643/6211/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є  акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про зупинення дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду 
від 20 листопада 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  В. С. Висоцька