Ухвала 
 
28 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/76875/17-ц
провадження № 61-12672св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю.,                      Сімоненко В. М.,
 
учасники справи:
позивач  - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
третя особа - ОСОБА_3 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Башти Миколи Івановича на постанову Донецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення коштів.
 
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2018 року справу передано на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.
 
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 09 квітня                    2019 року позов ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. 
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі                            1 150 000, 00 грн і судові витрати у розмірі 8 000, 00 грн.
 
Постановою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Ровенського О. В. задоволено  частково.
 
Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 квітня                       2019 року скасовано.
 
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 575 000, 00  грн та у відшкодування судових витрат 4000,00 грн.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат за апеляційне оскарження судового рішення 6000,00 грн.
 
09 липня 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Башта М. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить, з урахуванням уточненої касаційної скарги, скасувати рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду                      від 20 червня 2019 року, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Ухвалою Верховного суду від 16 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Селидівського міського суду Донецької області.
 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня                   2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Башти Миколи Івановича на постанову Донецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Є. В. Петров 

С. Ю. Мартєв 

В. М. Сімоненко