УХВАЛА

17 червня 2020 року 
Київ
справа №344/13462/16-а
адміністративне провадження №К/9901/28496/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі №344/13462/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року скасовано, справу №344/13462/16-а направлено на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
12 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі №344/13462/16-а.
Відповідно до частин першої і другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, вбачається за необхідне витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №344/13462/16-а.
Керуючись статтями 254, 349 КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №344/13462/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

…………………………….
Ж.М. Мельник-Томенко,
Суддя Верховного Суду