УХВАЛА

07 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  903/69/18 

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Пєсков В.Г. - головуючий, судді: Ткаченко  Н.Г., Погребняк    В.Я., Жуков С.В., Банасько О.О., Васьковський О.В., Огороднік К.М.

учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+",
ліквідатор - арбітражний керуючий Рабан М.Т.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019
у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Юрчук М.І., Савченко Г.І. 
та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019
у складі судді Войціховського В.А.
за заявою ліквідатора ТОВ "ІНВЕСТ+" арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича
про визнання протиправним та скасування результатів електронних торгів щодо реалізації нежитлових приміщень будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650,60 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 13629546101, що знаходиться у АДРЕСА_1 оформлені протоколом електронних торгів № 347227 від 26.07.2018
про визнання протиправним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки нежитлового приміщення будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650,60 кв.м. по АДРЕСА_1 від 29 серпня 2018 року, виданого державним виконавцем відділу примусового виконання рушень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк М.Я. 29.08.2018
про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер 825, видане 11.06.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.
про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47305430 від 11.06.2019"
та про витребування у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) нерухомого майна нежитлові приміщення будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650,60 кв.м. по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" 
у справі за заявою ОСОБА_2 
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+",
В С Т А Н О В И В:
14.11.2019 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 у справі №    903/69/18.

02.12.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 у справі № 903/69/18.

30.01.2020 ухвалою Верховного Суду справу № 903/69/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
05.02.2020 ухвалою Верховного Суду прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 903/69/18 за заявою ліквідатора ТОВ "ІНВЕСТ+" арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича про визнання протиправним та скасування результатів електронних торгів щодо реалізації нежитлових приміщень будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 13629546101, що знаходиться у АДРЕСА_1 , оформлені протоколом електронних торгів від 26.07.2018 № 347227; про визнання протиправним та скасування акту від 29.08.2018 про реалізацію предмета іпотеки - нежитлового приміщення будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м по АДРЕСА_1 , виданого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк М.Я.; про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер 825, видане 11.06.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.; про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47305430 від 11.06.2019" та про витребування у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) нерухомого майна - нежитлових приміщень, будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" у межах справи за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+". Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.2020.
13.02.2020 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 у справі № 903/69/18 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді у справі № 903/69/18. 
У листі № 21-13/177 від 18.02.2020, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду зазначено про необхідність надання фахівцями Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукових висновків у справі №    903/69/18 з таких питань:
1. Чи включає в себе зміст поняття "стадія продажу майна" (частина третя статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013)), процедуру придбання предмета іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна (частина перша статті 49 Закону України "Про іпотеку")?
2. Чи відповідно розповсюджується чи ні дія мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство на подібні правовідносини?

На вказаний запит до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли:
1) 23.03.2020 - науковий висновок члена Науково-консультативної ради при Верховному Суді Шкляра    С.В. щодо застосування норм матеріального права за вих. № 184/0/26-20 від 20.03.2020; 
2) 26.03.2020 - науковий висновок члена Науково-консультативної ради при Верховному Суді Яроцького В.Л. за вих. № 203/0/26-20 від 26.03.2020 щодо конкуренції норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011 №    4212-VІ, чинній з 19.01.2013) та Закону України "Про іпотеку"; 
3) 26.03.2020 - науковий висновок члена Науково-консультативної ради при Верховному Суді Бірюкова О.М. щодо продажу майна і дії мораторію за вих. №    197/0/26-20 від 26.03.2020;
4) 30.03.2020 - науковий висновок члена Науково-консультативної ради при Верховному Суді Устименка В.А. за вих. №    210/0/26-20 від 30.03.2020 щодо конкуренції норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011 №    4212-VІ, чинній з 19.01.2013) та Закону України "Про іпотеку"; 
5) 02.04.2020 - науковий висновок члена Науково-консультативної ради при Верховному Суді Беляневич О.А. щодо конкуренції норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про іпотку" щодо реалізації майна боржника за вих. № 219/0/26-20 від 02.04.2020.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. та судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №    903/69/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Ткаченко    Н.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В. суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.04.2020.
З урахуванням усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 903/69/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 та призначити її до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у судовому засіданні. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,    -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 903/69/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 до провадження. 
2. Поновити касаційне провадження у справі № 903/69/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019. 
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 30 квітня 2020 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                В.Г. Пєсков
Судді                                                                                           С.В. Жуков
                                                                                          В.Я. Погребняк
                                                                                          Н.Г. Ткаченко
                                                                                          О.О. Банасько
                                                                                          О.В. Васьковський
                                                                                          К.М. Огороднік