ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020                                                  м. Дніпро                           Справа №  904/3124/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач,
суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.
за участю адвоката відповідача: Сагайдак А.В., ордер серії ДП № 2878/018 від 17.03.2020
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Маг» про ухвалення додаткової постанови у справі           № 904/3124/19
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-логістична компанія», м. Київ 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Маг», м. Дніпро 
про стягнення заборгованості в сумі 198202,81 грн, -
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Маг», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-логістична компанія», м. Київ
про повернення попередньої оплати в сумі 53828,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі первісний позов ТОВ «Міжнародна транспортно-логістична компанія» до ТОВ «Техно-Маг» про стягнення 198202,81 грн - відмовлено.
Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Міжнародна транспортно-логістична компанія» на користь ТОВ «Техно-Маг» грошові кошти у сумі 53828,56 грн, 1921,00 грн - судового збору, 15000,00 грн - витрати на правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Міжнародна транспортно-логістична компанія» – залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі № 904/3124/19– залишено без змін.
За змістом ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На виконання приписів вказаної норми ГПК України, відповідач зробив таку заяву до закінчення судових дебатів у судовому засіданні 26.05.2020.
27.05.2020 ТОВ «Техно-Маг» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою № 27/05-01 від 27.05.2020 про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/3124/19.
В заяві адвокат Сагайдак А.В. просить колегію суддів здійснити розподіл судових витрат, понесених ТОВ «Техно-Маг» на оплату послуг з надання правничої допомоги адвокатом у сумі 10000,00 грн, у зв`язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції та покласти їх на ТОВ «Міжнародна транспортно-логістична компанія» в повному обсязі.
В заяві підприємство ТОВ «Техно-Маг» наводить детальний опис робіт (понесених послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, згідно договору про надання правничої допомоги № 17-03/01 від 17.03.2020. Копія заяви направлена на адресу ТОВ «Міжнародна транспортно-логістична компанія» (а. с. 76-83 т. 4).
В обґрунтування до стягнення судових витрат понесених на сплату послуг адвоката заявник посилається на наявність в матеріалах справи доказів поданих разом з відзивом на апеляційну скаргу, які фактично підтверджують надання правничої допомоги адвокатом у даній справі, а саме: 
- до відзиву долучено договір про надання правової (правничої) допомоги        № 17-03/01 від 17.03.2020;
- копія платіжного доручення № 2923 від 17.03.2020 в підтвердження оплати гонорару за надання правничої допомоги, згідно договору № 17-03/01 від 17.03.2020 на суму 10000,00 грн (а. с. 42 т. 4).
В матеріалах справи також наявні:
- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_1 № 2612 від 03.09.2012 (а. с. 235 т. 1);
- оригінал ордеру серії ДП № 2878/018 від 17.03.2020 на надання правничої допомоги ТОВ «Техно-Маг» в Центральному апеляційному господарському суді адвокатом Сагайдаком А.В. (а. с. 13 т. 4).
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 розгляд заяви ТОВ «Техно-Маг» про розподіл судових витрат у справі                              № 904/3124/19 призначено у судовому засіданні на 09.06.2020.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника ТОВ «Техно-Маг» - адвоката Сагайдака А.В., колегія суддів дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та задоволення заяви з огляду на таке.
За змістом ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Представник ТОВ «Міжнародна транспортно-логістична компанія» у судове засідання не з`явився, заперечень щодо заяви про розподіл судових витрат до суду не направив.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З урахуванням вищенаведених вимог закону при визначенні розміру правничої допомоги суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Проаналізувавши детальний опис робіт, наведений у вказаній вище заяві,       а також докази в підтвердження понесених витрат, апеляційний господарський суд вважає, що відображена в ньому інформація про характер виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) відповідає документам і інформації, що містяться в матеріалах даної справи.
При прийнятті рішення стосовно стягнення витрат на оплату послуг адвоката суд враховує, що договором на надання правової допомоги передбачено надання послуг у тому числі щодо розгляду справи апеляційним судом, із заяви про прийняття додаткової постанови за підписом керівника відповідача слідує, що замовником по договору узгоджено перелік, час та вартість виконаних адвокатом робіт щодо апеляційного розгляду справи, в матеріалах справи наявне платіжне доручення на перерахування узгодженої суми 10000,00 грн виконавцю за договором на надання правничої допомоги.
З огляду на викладене обставини щодо понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн доведені відповідачем згідно з положеннями ст. 74 ГПК України, а від так, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Маг» про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/3124/19 - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-логістична компанія» (03035, м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2А, ідентифікаційний код 40153657, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Маг» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 205, ідентифікаційний код 40037612, п/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, про що видати відповідний наказ.
Видачу наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 18.06.2020.

Головуючий суддя                                                             Ю.Б. Парусніков

Судді:                                                                                Л.М. Білецька

                                                                                          І.О. Вечірко